1935 年，愛因斯坦在普林斯頓的辦公室內望著窗外的天空。他還是不信上帝會玩骰子。其實他也不相信有宗教裏面那種會干涉人類命運的上帝，他所指的是支配著宇宙萬物如何運轉的優雅法則。
雖然愛因斯坦自己就是量子力學的開創者之一，但是打從他的好友玻恩（Max Born）於 1926 年用機率來詮釋薛丁格的波動方程式後， 他就與量子力學漸行漸遠了。尤其第二年海森堡提出不確定性原理，主張沒有所謂的客觀實在，只有觀測所得的結果──這所謂的「哥本哈根詮釋」更完全違背他的信念，難道月亮只有當你看它的時候才存在？！
他與他們的精神領袖波耳多次辯論，但波耳總是能成功擋下他每次的攻擊。將近十年過去，隨著量子力學日漸堅實，越來越多物理學家加入他們的陣營，但他仍堅守立場，而今他終於找出不確定性原理的漏洞了！
1935 年的今天，愛因斯坦與波多斯基（Boris Podolsky）、羅森（Nathan Rosen）三人共同發表一篇論文〈物理實在的量子力學描述能被視為完備的嗎？〉。這個後來以他們三人姓氏開頭字母簡稱的「EPR悖論」設想了一個思想實驗：
A、B 兩個粒子交互作用後彼此遠離。
雖然不確定性原理指出：位置越精確則動量越不確定，反之亦然。但我們可以只測量 A 粒子的動量，而根據守恆定律推算出 B 粒子的動量；同時我們只測量 B 粒子的位置，也可得知 A 粒子的位置。如此一來，我們就可以同時知道兩個粒子的動量與位置，但量子力學卻無法同時表述出這兩個物理量的值，可見它並不完備。
薛丁格讀了這篇論文後，深表同意，並用「量子纏結」這個名詞稱呼這兩個產生交互作用的粒子，指出其荒謬之處：若按照哥本哈根詮釋，測量A粒子才讓它從各種可能性的「疊加態」崩陷為某一特定狀態；而在此瞬間，B粒子也會從疊加態崩陷為與A互補的狀態。假設我們等這兩個粒子相距甚遠才測量，那麼測量仍在地球的 A 粒子竟會瞬間影響已經遠在冥王星的 B 粒子，豈非違反了狹義相對論已經證明的「光速是無法超越的極限」？！愛因斯坦聞之也附和嘲笑這根本是「鬼魅的超距作用」。
然而量子世界中似乎真的存在超距作用。愛因斯坦過世十年後，愛爾蘭物理學家貝爾（John S. Bell）於 1964 年提出檢驗量子纏結是否存在的實驗方法。等到一九八○年代技術成熟以後，許多實驗的統計結果都違反了「貝爾不等式」，代表量子纏結的確成立。
愛因斯坦為了駁斥不確定性原理而提出 EPR 悖論，沒想到反而開啟一連串研究，證實了更匪夷所思的量子纏結現象。或許正如波耳所說的：
「如果你沒對量子力學深感震驚的話，表示你還沒瞭解它。」
View Comments
EPR 悖論根據波爾的說法是在不同維度下兩粒子（原文我記得是光子）仍然符合角動量守恆和相對論的原因是因為在更高維度的觀測下兩粒子依然維持一整體而非分解。但沒有「觀測意義」至今我還是覺得很荒唐，哥本哈根學派的理論似乎總是在創造新名詞，搞得我好煩。