看到交大林志忠教授這篇投書，不禁想問這個問題。
我個人也很同意林教授所說的：
「近代科學的發展，涵蓋／解釋不了宗教、道德、價值等領域。所以，想要提倡宗教、道德及價值等領域者，宜另外尋找一套有說服力的語言，而避免套／冒用「當代顯學」科學的語言及外衣——它們是兩條平行線，各自滿足了個人人生的不同面向，並（同心協力）保障了人類群體的長期生存及發展。」
然而非常多人希望兩條線合而為一，也認為真理應該就在其中（看看老高粉絲有多少）。在這種情況下，若台大公開反對李前校長，會不會讓李前校長「獨到理論」的支持者、信奉者「逆火效應」發作？
逆火效應就是選擇性暴露跟認知偏誤的 turbo 版本。當已經有既定信念的人、或是做錯事的人被批評、被指責，可能會反過來更相信自己原本相信的事情，這假說被提出之後廣泛流傳，但後來連提出的研究者都認為這樣的效應其實被誇大了，逆火效應只會在特別的情況下發生，如高度爭議、對立的議題。
我自己認為，與其說人們會單純因為在內心與事實對抗而更相信自己原本相信的謊言，其實實際情況是人們會躲入同溫層、回聲室，創造一個內外共鳴、療癒能力加倍的環境，取得能量之後再讓火燒回來，台語有句話「見笑轉生氣」形容得很生動。很多時候人們的確會被事實打臉而啞口無言，但那不代表事實已經勝出。
我也認為台大應該出面講清楚台大的牌子要不要繼續讓李前校長用，但我也想像得到後果：
1. 李前校長表示科學本來就是探索未知，遭到主流打壓很難過，但會繼續努力。
2. 支持者開始認為台大基於某些原因想要掩蓋真相，於是更同情與信任李前校長。（看看中天的 Youtube 訂閱暴增）
3. 社會中更多人因為爭議擴大而知曉了李前校長的「理論」，有一些心術真的很不正的人會利用這個機會來做邪惡的事。
4. 可能會有一部分主流機構受到壓力，例如出版社或連鎖書店，不再給李前校長及其理論曝光的機會，但我認為這可能性也不大，因為事實上書很暢銷。
因此到底該怎麼辦，我也不知道。你認為呢？
（喜歡這篇長評？請給光點支持）
