由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2020/03/24
碳交易 VS. 碳税:該選擇多花錢買排碳權力,還是排了碳再多花錢?——《氣候賭局》
在理想化的情況下,碳稅和碳交易制度對減排、碳價、消費者和經濟效益的影響相同。然而,在現實社會中,碳交易制度會增加政府財政負擔,減碳效果不一定好,但碳稅會讓排放量不穩定,且難以量測,並非長久權宜之計。
・2019/07/30
言論自由不等於亂說話,但它的界線在哪裡?
言論自由,對個人來說,與自我實現息息相關;對於整個社會來說,則是確保民主價值的必要條件。然而,言論自由不能無限上綱,其中一條紅線是「妨害名譽」。 近年來各級法院在「民事名譽侵權」認定上,對合理查證的要求越趨「嚴格」,而「刑事誹謗」認定上,對發言者責任認定越趨「寬鬆」,是為什麼呢?此課題攸關臺灣民主發展的品質,值得認真關注。
・2019/06/08
我唸商船系,現在在做政治工作──「不務正業」徵文
接觸這份工作是因為大學時的社團與學生會經驗,也受到當時太陽花學運啟蒙思想。服完兵役後想找一份兼顧政治理想與生活的工作,經過與已經在參與政治的朋友討論後,決定寫信向立委毛遂自薦成為助理。承蒙委員肯定,便開始一連串政治工作生活。
・2017/08/17
錢從哪裡來?從錢的從前開始說起
大家都愛錢。 神智正常的人類中,除了極少數以外,都想要有更多錢。大多數人都覺得自己錢不夠用,想要賺更多錢,最好
・2017/03/29
假新聞真能影響選舉?第一份研究出爐,美、德兩國差很大
「假新聞」一詞很快就喪失意義。現在只要政客不同意任何一則新聞內容,他們就稱其為假新聞。因此透過研究,正確地定義出哪些新聞是假新聞、這些假新聞流傳地有多廣、選民在選舉期間如何與假新聞互動(特別是在社群媒體上),便是阻止各方繼續打爛仗的唯一方式。英國牛津大學網路研究所 (Oxford Internet Institute) 的研究團隊決定以 Twitter 上的推文為對象進行分析,把事情講清楚說明白。
・2016/01/15
台灣選民在投票時會願意進行換票嗎?|囚徒困局系列(八)
台灣實行民主政治多年,很多人已學會分裂投票和策略性投票,但很少人知道策略性換票的可能性,而在英美等西方國家,早已有網站提供合法平台讓不同選區的選民從事換票。每到選舉就舉國沸騰的台灣,適合這種機制嗎?
・2015/08/20
【Gene思書齋】好人真的總是自以為是?
到美國唸書時,對美國的一些政治現象頗為不解。基本上,美國大部分大學生以及教授都是自由派,對我們這麼自由派來說,保守派錯得即離譜又明顯,他們濫用道德唬弄民眾,損害公共利益偏坦富人,為何還有許多人民寧可自己利益受損也要投票給他們?難道共和黨的支持者都是一群反智的蠢象?同樣的情況,在台灣也適用啊。直到讀了這本好書《好人總是自以為是:政治與宗教如何將我們四分五裂》(The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion),才找到問題的部分答案。
・2015/05/12
臉書會深化政治對立嗎?
臉書會不會深化不同政黨支持者之間的對立情形?政治學家這幾年來一直在探究這個問題,他們認為,臉書的運作方式可能會使不同立場政黨的資訊被過濾掉,臉書的使用者因而會被困在「政治氣泡」(political bubble)中,只能接收到與自己意識形態相同的內容。現在,臉書自己內部的社會學者證實了這項說法,不過,他們也指出,這個問題所造成的影響非常小。
・2014/09/18
連勝文網頁排名贏柯P!?
隨著市長選舉的逐漸逼近,許多針對選情建立的網站也紛紛出籠, 其中最亮眼的莫過Google所建立的Google政治與選舉, 不但可以即時對市政提出建議也每日更新競選趨勢,只是這趨勢是用 Google 指數為指標,至於什麼是Google 指數呢?
1 2
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策