「莫德納孤兒」的煩惱:第 2 劑跟第 1 劑隔太久保護力會變差嗎?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

加拿大研究發現,第 2 劑 COVID-19 疫苗隔越久、效果越棒!

七月初,許多人接種了莫德納(Moderna)疫苗。依三期試驗的設定,兩劑應間隔 4 週,但原廠遲未供貨,使許多民眾未打到第 2 劑,自嘲「莫德納孤兒」[註1]。如果隔太久,白血球會忘光嗎?會讓第 2 劑「變回第 1 劑」嗎?來看看加拿大人怎麼說!

加拿大研究:「不是孤兒,而是超人!」

先說結果,加拿大研究顯示,「間隔 7 週或更久,保護效果更強!」。

加拿大很早就預知疫苗將供不應求,故在 2021 年初,科學證據不足時,就下達延長兩劑間隔的政策,同時也收集數據、進行研究。

9 月 29 日,加拿大魁北克省和卑詩省,發佈「兩劑的不同間隔時間」和「疫苗混打」的結果(圖 1)[1-3]。兩獨立單位獲得相同的結果──「AZ、輝瑞-BNT、莫德納疫苗,都是間隔越久,效果越好」。如表 1,三種疫苗之不同間隔時間保護力(預防感染)都顯示相似的趨勢:mRNA 疫苗若延長超過 7 週,將可獲得更高的保護力AZ 疫苗也是越久越強,間隔 3~4 週的保護力僅 47%,若拉長到 16 週,保護力將衝到 92%、甚至超車兩款 mRNA 疫苗[1]

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
圖 1:兩劑 COVID-19 疫苗間隔不同時間的保護力(預防感染)。圖/參考文獻 1, 2
AZ輝瑞-BNT莫德納
間隔 3~4 週約 47%約 72%約 83%
間隔 5~6 週約 40%約 83%約 86%
間隔 7~8 週約 64%約 89%約 91%
間隔 9~11 週約 77%約 88%約 91%
間隔 12~15 週約 72%約 87%約 89%
超過 16 週約 92%約 89%約 89%
表 1:加拿大魁北克省,各疫苗在不同間隔時間的預防感染保護力。表/參考文獻 1

而在對抗重症的能力上,也發現類似的趨勢。兩劑 mRNA 疫苗若間隔超過 7 週以上,避免重症的能力將更高(圖 2)。此證據有助緩解各國壓力,苦等疫苗的「莫德納孤兒」們,說不定將獲得最強的保護力。But, why?

圖 2:兩劑 COVID-19 疫苗間隔不同時間的保護力(抗重症住院)。圖/參考文獻 1

為什麼拉長間隔,保護力依舊棒棒?

AZ 疫苗三期試驗,意外發現「似乎隔越久,效果越好」[4]。後來,因疫情爆炸,英國和加拿大皆採取延長第 2 劑的策略,也讓科學家有機會一窺「拉長間隔後,體內抗體將如何反應」。

抗體強度提高多少?

英國科學家收集了 503 名接種輝瑞-BNT 疫苗的醫護資料,並分為兩劑「間隔 3~4 週」和「間隔 6~14 週」兩組[5]。結果發現,間隔長的醫護,體內的抗體較高。而另一支來自英國伯明罕大學的團隊,招募 80 歲以上長者接種輝瑞-BNT 疫苗,並分成「標準組(間隔 3 週)」和「實驗組(間隔 12 週)」[6]。結果發現,相較於標準組,實驗組生成的抗體強度是 3.5 倍

獨立的研究皆顯示,延長兩劑的間隔,可以生成更強的抗體,因此可能獲得更優秀的抗感染保護力

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

其實,其他疾病的疫苗也是隔越久越好

距離第 2 針越久、效果越佳的特徵,並非 COVID-19 獨有。過往對流感疫苗和伊波拉出血熱疫苗的研究也發現,更長的第 1 針(prime)和第 2 針(boost)間隔,會誘導更強的中和抗體和細胞免疫[7, 8]。而大家熟知的 HPV 疫苗(俗稱子宮頸癌疫苗)更規定兩劑之間必須間隔至少 6 個月(兩劑型,9~14 歲)[9]

科學家尚未釐清人體內「為何要隔久一點,免疫系統才比較聰明?」的機制,同時也不知道間隔多久,才是 COVID-19 疫苗的「甜蜜點」。只能猜想,或許這群等很久的「莫德納孤兒」在打完第 2 針後,能夠獲得更強悍的超人免疫力!

保持冷靜,繼續前進。Keep Calm and Carry On.

註 1:莫德納疫苗於 10 月再次大量供給台灣,故指揮中心宣布在 7 月 16 日前接種第 1 劑者,皆可在 10 月底接種第 2 劑。間隔大約 16~18 週。

參考文獻

1. Efficacité de deux doses de vaccin contre la COVID-19 chez les adultes québécois vivant dans la communauté. Institut national de santé publique du Québec. 2021/09/29

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

2. Two doses prevent about 95 per cent of COVID-19 hospitalizations: B.C. COVID-19 vaccine effectiveness results. BC Centre for Disease Control. 2021/09/29

3. New data suggests Canada’s ‘gamble’ on delaying, mixing and matching COVID-19 vaccines paid off. CBC News. 2021/10/09

4. Elisabeth Mahase (2021) Covid-19: Longer interval between Pfizer doses results in higher antibody levels, research finds. BMJ. DO https://doi.org/10.1136/bmj.n1875

5. Payne R., Longet S. et. al. (2021) Sustained T Cell Immunity, Protection and Boosting Using Extended Dosing Intervals of BNT162b2 mRNA Vaccine. Oxford Vaccine Group

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

6. H Parry, R Bruton, C Stephens, K Brown, G Amirthalingam, B Hallis, A Otter, J Zuo, P Moss (2021) Extended interval BNT162b2 vaccination enhances peak antibody generation in older people. MedRxiv. DOI: https://doi.org/10.1101/2021.05.15.21257017

7. Georgi Shukarev, Benoit Callendret, Kerstin Luhn, Macaya Douoguih & the EBOVAC1 consortium (2017) A two-dose heterologous prime-boost vaccine regimen eliciting sustained immune responses to Ebola Zaire could support a preventive strategy for future outbreaks. Human Vaccines & Immunotherapeutics. https://doi.org/10.1080/21645515.2017.1264755

8. Julie E. Ledgerwood, Kathryn Zephir, et. al. (2013) Prime-Boost Interval Matters: A Randomized Phase 1 Study to Identify the Minimum Interval Necessary to Observe the H5 DNA Influenza Vaccine Priming Effect. The Journal of Infectious Diseases. https://doi.org/10.1093/infdis/jit180

9. Peter MB English (2021) The UK approach to COVID-19 vaccination: why was it so different? Drugs Context. DOI: 10.7573/dic.2021-4-5

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
-----廣告,請繼續往下閱讀-----
miss9

蔣維倫。很喜歡貓貓。曾意外地收集到台、清、交三間學校的畢業證書。泛科學作家、科學月刊作家、故事作家、udn鳴人堂作家、前國衛院衛生福利政策研究學者。 商業邀稿:miss9ch@gmail.com 文章作品:http://pansci.asia/archives/author/miss9

View Comments

  • 1. 其它疫苗採購充足的國家,如美國、以色列,是否也得到相同的結論?或單純只是疫苗採購不力的脫罪之詞
    2. BioNTech、Moderna跟AstraZeneca為何不建議更長的間隔?
    3. 美國FDA給予Pfizer-BioNTech Comirnaty full approval時,接種間隔為何仍是3週?
    4. 保護力如何計算?原始數據 (樣本數) 為何?如果是跟高端一樣看中和抗體做免疫橋接,拜託有點骨氣直接打高端就好,不要浪費國際認證的疫苗
    5. 事實上,2劑型HPV需間隔5個月至13個月,間隔更久更好的證據在哪?這是簡單的邏輯問題。況且3劑型HPV的第1劑和第3劑的間隔仍是5個月至12 個月,甚至比2劑型略短

    • #1
      文中不是有參考文獻嗎?
      又不是記者寫爽的都有出處

      疫苗充足的地區需要的是疫苗普及率吧
      研究目的應該是間格延長不會有問題
      至於有沒有必要延長
      也沒有這樣說吧

      • #3

        所以參考文獻你看了嗎?寫在哪?

        列參考文獻出來就是要經得起查證,寫出來的東西參考文獻找不到,就跟記者寫爽的一樣,而看到有參考文獻,就無腦以為作者寫的沒問題而不去查證,那還是去看記者寫爽的吧。

  • 我一個中國人,還是武漢人,至今一劑疫苗也沒打,無論是covid19疫苗還是破傷風疫苗。共匪的用意很明顯了,古拉格孤島居民的死法當然就是任其自生自滅等死。

  • 從數據來看延長兩劑保護力有顯著提升的就只有AZ,標題卻用莫德納?
    保護力的計算本來就有誤差,其餘兩個mRNA疫苗數據看起來頂多只能說在16週內打第二劑保護力不會下降而已,莫德納間距超過12週看起來保護力還略為下降,只是還在誤差值裡而已。
    國內目前也有莫德納第二劑將要超過16週卻還沒打第二劑的人,16週以後打第二劑保護力會不會下降也還是未知。
    還有中和抗體數量不等於保護力,真實世界下情況的結果才是保護力。
    文章結論沒有對AZ疫苗及mRNA疫苗情況不一樣的部分做討論,也不審慎看待16週以上的間距保護力是否會下降還無數據,僅用一堆大黑字體「為什麼拉長間隔,保護力依舊棒棒?」、「不是孤兒,而是超人!」,寫科普文章我想用字遣詞應該是要更慎重客觀些。