Girl puts on her face mask looking in camera
編按：市面上外科口罩數量告急，難以取得的情況下開始有人討論是否能將口罩回收再利用。原本設計一次性使用的口罩進行消毒究竟會發生什麼事？為此，中山醫學大學生物醫學科學系有在 FB 上介紹他們的實驗內容：
而過去的研究文獻針對口罩消毒再使用，又有哪些討論呢？就讓我們往下看吧！
回收再利用是台灣人的美德，於是在 2008、2017 年出現了兩篇針對口罩消毒再利用的研究（大誤）1,2。
首先是中國醫藥大學公衛系的林子賢教授團隊，選用了不織布口罩、N95口罩註1，消毒方式是：
| 種類 | 方式 | 時間 （分鐘） |
| 煮飯用的台灣電鍋（乾熱） | 149-164℃，無水 | 3 |
| 高壓滅菌釜（濕熱） | 121℃，壓力 1.06 kg/cm2 | 15 |
| 酒精 | 70% 酒精水溶液 | 10 |
| 異丙醇 | 100% 異丙醇 | 10 |
| 漂白劑 | 0.5% 次氯酸鈉水溶液 | 10 |
該團隊研究「消毒前後」的防禦力變化。換言之，想了解消毒後，口罩是否還擁有足夠的保護力、能將外來顆粒擋在口罩之外，結果如下圖（僅檢選 3 種）：
就初步數據來看，上述五種方法都會損壞口罩的保護力，但以台灣電鍋乾熱法的損毀性較小，其他方式，如次氯酸鈉、濕熱、酒精等，都會大幅地讓口罩喪失對顆粒的阻擋能力。
經濟部工業局在 2008 年發表一篇研究，將六款 N95 口罩放在五種消毒方式下，觀測其外觀和口罩捕集效率（阻擋外來顆粒）的變化，滅菌方法如下：
| 種類 | 方式 | 時間 （分鐘） |
| 烘箱（乾熱） | 100℃，無水 | 30 |
| 高溫高壓滅菌鍋（濕熱） | 121℃，壓力 1 kg/cm2 | 15 |
| 酒精 | 75% 酒精水溶液，浸泡 | 10 |
| 紫外光 | 254 nm, 303 μW/cm2 | 0.5 |
| 電鍋蒸煮（濕熱） | 96℃ | 15 |
結果如下表：
由經濟部的研究可以清楚發現，酒精並不是消毒口罩的好方法，6 款N95 口罩裡，有 4 款的保護能力出現明顯的下降。而高溫高壓、濕熱消毒法也削弱了其中 1 款口罩的保護能力。
同時由外觀可以發現，高溫高壓消毒法中，部分口罩的外觀出現扭曲，可能會降低密合度、出現縫隙讓病毒、細菌趁隙而入。
而在美國，擺出來的實驗條件就硬是讓人傻眼。美國國家職業安全衛生研究所（聯邦單位）於 2009 年刊出的研究，其中的五個實驗組分別3：
而在檢視外觀上，美國團隊發現次氯酸鈉消毒組裡，口罩仍殘留氯氣味道，刺激眼睛、呼吸道，不適合消毒口罩。
而微波爐組別的口罩，全．部．都．熔．化．掉．了，囧 rz 3。研究團隊並沒有進一步修正實驗參數，僅建議後輩們調低功率和時間。
但團隊也給出了研究建議，在五種消毒方式裡，以低溫過氧化氫電漿滅菌可能是最可靠的方式。不僅避免次氯酸鈉殘留氯氣、高溫損壞口罩零件的風險；同時低溫過氧化氫電漿消毒後，所殘留的僅是水蒸氣和氧氣，對人體和醫療器材都無害，是發展潛力最大的方式。
綜上所論，目前現有、民眾容易取得的消毒方式，都會削弱，甚至大幅減少口罩的保護能力；更甚之可能會損毀金屬、塑膠零件，也可能會劣化橡膠的彈性，導致口罩和臉的密合度降低。因此作者們都不建議將拋棄式口罩滅菌後重複使用。
畢竟，經過嚴酷的消毒程序後，不管多高級的口罩，看來都是「罩」不住的了～