活躍星系核
・2019/06/10
我之所以會選擇就讀生物科技學系，大概是因為高二時遇到一位很認真的生物老師，她讓我重新對生物學科產生了興趣，在那之前，我的生物成績一直都不好。2007年年初，媒體報導很多關於氣候變遷的事情，加上系上老師的研究目的幾乎是針對「製藥」為主，從小吃藥吃到想吐的我，未來實在不想去叫別人吃藥，所以我算是選錯學校還是科系嗎？我到現在也還不確定。大三下學期我才算是確認自己未來不會做生物醫藥相關的研究和工作。我從小就喜歡聽人說故事、喜歡看好文章，加上從小喜歡寫作文，特別是論說文，大四時我不斷反覆思考「我這樣一個非環境學科出身的人，若畢業要一邊添補家用、一邊接觸環境議題，恐怕只有記者這一行能給我機會了吧！」
活躍星系核
・2019/06/06
伯楊・史拉特原先想透過募資計畫來發起海洋清理行動。但為何威爾森的系統001卻無法有效地清理海洋中的垃圾，此篇文章分析波浪、風力、環流的運作系統，來告訴你與其清理海洋行動，不如著手減少垃圾。
陳俊堯
・2013/06/16
市面上已經出現蟋蟀粉跟花生核果巧克力混均製成能量棒。你聽說這巧克力棒的主要原料有蟋蟀時一定倒抽一口氣，不過吃昆蟲還真的是可以救地球保健康的策略。全球 1900 種昆蟲曾被當成食物食用，包括甲蟲，毛蟲，蜂，蟻，蚱蜢，蝗蟲，蟋蟀，蟬，白蟻，蜻蜓，蠅等等，包羅萬象。荷蘭的食品公司也和大學合作開發量產昆蟲的技術，除了供應飼料用，也供應餐廳。現在你準備好拿炸蟋蟀當蝦味先了嗎？
鄭國威 Portnoy
・2011/06/20
大約一個月前，IPCC(政府間氣候變化專門委員會)發佈能源報告的新聞稿，內容中說到了2050年，77%的能源需求都可以靠再生能源，這份新聞稿獲得全球媒體報導跟不斷引用。而現在這份能源報告的全文已經公開，卻被人發現這篇報告的主線是Sven Teske-綠色和平國際再生能源部門主任-之前擔任主要作者發表過的一篇，經過同儕評鑑的研究論文(綠色和平網站上也發表過較長的版本)。而Teske本人也是IPCC報告中相關章節的主要作者。這件事被揭露出來之後，引起了許多爭議，包括聯合國單位愈來愈喜歡利用新聞稿跟正式報告發佈之間的時間差作行銷，是否恰當？以及在未充份揭露的前提下，環境行動人士此舉是否構成利益衝突？