火力發電 vs 核能發電：誰的殺傷力大

提到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些核能災變，任何人都會覺得可怕；但有人說目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又較昂貴、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓看看空氣污染和核災那個殺傷力強。

核能災變

福島災後滿目瘡痍的景象震撼人心，這爛攤子到今天還沒收完，因核災而死的人一定不少吧？ 三哩島、車諾比、福島是史上最大的核能災變。1986年的車諾比核事件是史上最慘的災變，50人暴露在高量輻射而死，世界衛生組織（WHO）估計30多年來約4000名平民得癌早逝 [1]。1979年的三哩島：無人傷亡 [2]；福島：輻射外洩嚴重，但無人死亡，著名的福島50死士中有人受高劑量輻射曝曬，但無人因輻射殉職（但他們未來得癌可能性大增），死亡／失蹤的近兩萬人是因海嘯而死 [3]。經過WHO三年來的追蹤，認為居民因輻射而得癌的機率微乎其微（但當時的嬰兒／胎兒有較高的患癌機率）。 小結論：至今因核災、工安事故而死的人數約5000人。

空氣污染

只有核子輻射會致癌嗎？錯。環境中的致癌因子不勝枚舉，特別是空氣污染。依據WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人 [4]。 台灣的空氣污染記錄也不好。儘管台灣吸菸人口逐年下降，但肺腺癌發生率卻逐年上升，別以為污染只影響肺部，其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高，燃燒後產生的微小粒子（PM2.5）也會導致心血管疾病 [5,6]。

結果：空氣污染壓倒勝！

延伸閱讀：

• 核能發電已經拯救上百萬人的生命 ｜泛科學 ｜ 2013/04/08

參考資料：

1. Chernobyl: the true scale of the accident | WHO |April 2006
2. Backgrounder on the Three Mile Island Accident | U.S. Nuclear Regulatory Commission.
3. 有关福岛核事故的全球报告详述健康风险 | WHO |April 2006
4. Deaths by energy source in Forbes ｜ Brian Wang ｜2012/06/10
5. 呼吸的風險 PM2.5 環境報導
6. 廢氣污染高 婦癌機率翻倍 ｜ 台灣立報 ｜ 2012-8-16