Z編說：本篇原為PTT八卦版一篇關於〈台電中油硬幹 10萬噸CO2埋地底 恐誘發地震〉的回文，不過因為不是大家都會逛PTT，於是徵得原PO同意，編輯成較易閱讀的網路版。
文 / 小笨盪（cocoleeeric）國立成功大學 二氧化碳封存暨油層工程研究室 研究生
關於這就干鍵盤二氧化碳地質封存學家小弟我的事了。
台電跟中油那個計劃呢，其實我們都有涉略…學者憂心的誘發地震或氣體外洩…我覺得還好。至於全球暖化是不是騙局…呵呵呵 讓我們繼續看下去ＸＤＤＤ
以下內容可能有點學術。
首先，二氧化碳的地質封存主要分為兩種，一種叫做地下儲氣窖封存，另一種是鹽水層封存。
地下儲氣窖封存呢，就是以前啊，中油不是在台灣有挖到一些天然氣或石油嗎？那把天然氣跟石油從地底下挖出來之後…裡面應該空了吧？（會有留一點點氣體）那這些石油跟天然氣在地下已經存了幾百萬年了都沒爆炸，理論上應該不會突然心情不好就炸裂吧？所以，天才的石油工程師就開始思考…二氧化碳這種雞肋…應該可以放在那裡不會跑出來，是吧？所以，於是就開始這種類型的地質封存。
這封存方式跟我們跟國外買天然氣儲存在台灣一樣。苗栗那邊有一個全台灣最大的天然氣儲氣窖，它都存那麼多年了－天然氣噎……比二氧化碳恐怖吧……一點火就掰了－都安全了很久。
我相信這點技術中油是有的，不過現在處於人力斷層的中油，我不敢保證未來會如何啦……
這種儲存方式最有可能的洩漏點在于鑽井的井孔跟構造的破碎帶，不過理論上只要有嚴密的監控，是不會有大量泄漏發生，不然人就會休克。
至於另一種鹽水層封存二氧化碳呢……這就是中油跟台電這次所做的。我印象中台電做的好像是在彰濱工業區，打算把二氧化碳打到台灣海峽裡面去。這有什麼好處呢？…您知道，二氧化碳加水就是我們俗話說的汽水；二氧化碳加熱水，就變成溫泉…那二氧化碳加海水咧？
就鹹汽水啊….XDDD
他們在地下找到一個溝造，台灣海峽方向上傾，認為它夠大，所以可以封存。
應該有人會問：往台灣海峽方向上傾應該會在台灣海峽漏出來吧？
這就跟二氧化碳跟水接觸後的變化有關了。二氧化碳跟鹽水接觸時會有幾種反應：溶解、離子化、跟礦化，而且在孔隙介質中還會有因毛細壓力、表面張力……等等的物理因素產生殘餘氣。以上四種東西都不是可移動的流體，不會飄到空氣中；唯一會飄到空氣中的是可移動的二氧化碳。
如果，這二氧化碳打進去的是一個有封閉構造的鹽水層（例如像一個倒放的碗），理論上二氧化碳也沒地方跑，就只能在那邊呆，然後慢慢的跟鹽水反應變成大理石。
這東西的風險在於你打的量太大時，可能會產生地層岩石破裂，然後二氧化碳就流出去了，然後台灣打的量基本上就是把小石頭丟到海裡一樣，一點感覺也沒有……國外的商轉場大多是打每年一百萬噸，人家都還頭好壯壯，台灣那個一萬噸……三年十萬噸 我說真的ＸＸ比雞腿。
中油的計劃呢，則比台電的更安全一些，畢竟人家是打洞始祖，日本都找中油幫打洞了……而且中油打在有構造封閉的地方，台電那個是打在地下；最差的狀況就是到對岸冒出來。不過依照那種量來看理論上是不可能游到對岸的，因為二氧化碳的溶解速度太快，如果你接觸面積大的話，一下子就變汽水了，剩下可以移動的二氧化碳可能少得可憐。
至於為啥我會知道那麼多….不要問，很可怕，不過如果想更瞭解二氧化碳地質封存的，歡迎討論。
Q：看不懂啦
A：看不懂噢…那這樣想好了－你把可樂放一陣子氣體跑光光了體積變多少？然後你重新再把氣體打進去，那個塑膠瓶會爆裂嗎？或許反覆操作瓶子的材質疲乏可能會壞掉。可是現在是原本一公升的可樂，氣體100Ｃ.Ｃ.跑光後剩下990Ｃ.Ｃ.的液體（氣體溶到液體裡面體積就不是一加一了），然後今天要把10C.C.的氣體打回去，請問會出事嗎？這樣解釋不知道會不會比較簡單一點點。
Q：變大理石有點酷！不過汽水的話，魚不會死翹翹嗎？
A：請注意，我們打進去的地方是鹽水層，不是直接打海水（不過也有這種做法就是了）。鹽水層的定義是指：它是地層，不過充滿鹽水。我們都知道地層是孔隙介質，利用土司麵包來比喻好了，鹽水層就是泡了鹽水的土司麵包。至於直接打海水的方式，是打在不受洋流影響的深層海水中，基本上那些地方沒有太多的經濟魚類，甚至沒有魚。另外，忘記說的是，當二氧化碳與鹽水結合時，他的比重會變大，然後就往下沈，所以不會有往上飄的疑慮。
Q：環保團體到底是真的不懂，還是唯恐天下不亂啊？
A：其實台灣的環保團體擔心的，我們都有參考國外的環團思考邏輯去做處理，所以除非是他們無理取鬧，不然我認為這件事來說，我們站得住腳（P.S. 小屁孩不是中油或台電員工，只是曾經做過這件研究案，委托人剛好是….）。然後依據本研究室怕死又想獲得國際研究認同的最高指導原則，我們做事情是小心到一篇文章可以改五十次到一百次才敢發出去，一個結果是要確認、確認、再確認，才敢說這不是實驗誤差，所以到現在還是窮窮的….因為只會講真話。
Q：能不能分析一下海水離子化跟礦化會有啥影響？
A：這不是海水離子化跟礦化的問題，而且水不會礦化；是二氧化碳跟水中的鈣離子、鉀離子會產生礦化。如果是直接打到海水中的話，我是很好奇珊瑚會不會長比較大。我們是打到海水下的鹽水層，至於影響，有可能會改變海水酸鹼值，不過…台灣打的量就跟我說的－就算是打到海裡…應該跟丟一顆小石頭到海裡一樣意思….
Q：大家都很笨 直接把二氧化碳賣給可口可樂公司不就好了？
A：其實賣可樂公司不賺噎…我會賣腳踏車公司，你沒看到腳踏車的隨身充氣瓶都是二氧化碳，一小瓶都賣幾百塊….
其實這中間賺最大的是石油公司。為啥咧？因為小弟也是鍵盤石油工程師。這件事情發生後，石油公司的角色除了賣你石油之外，你排放的二氧化碳還要花錢請他回收噢。
WHY？試想，這世界上誰最會在地上打洞？誰最會監控在地下跑的氣體？誰最有能裡把這東西從地上打到底下去？
石油公司…so…你知道的，扒你好幾層皮…
Q：所以，全球暖化到底是不是騙局?
A：關於這個問題，依照我訪問過的國際二氧化碳封存大師的說法是「你相信它就不是騙局；你不相信，他就是騙局」以上，我覺得他很中肯。
Q：天然氣壓力過大外洩可以燒掉，CO2怎處理是一門學問。
A：這就是為什麼台灣不直接打到地下儲氣窖，而是打到鹽水層的原因。因為打到鹽水層之後，只要他溶到水裡就只有往下沈的份，沒有往上飄的份。然後CO2如果少量泄漏，不處理也沒差……你家汽車還不是天天在放……
Q：然後要變成汽水需要加壓，排放到鹽層中會加壓嗎？
A：你這問題問到精髓…報紙上說的打二氧化碳，實際上是打壓縮過的二氧化碳。因為你直接打氣態的二氧化碳他的體積太大，效率不好。為了兼顧體積與流動能力，我們是依照國外研究的結果，打超臨界二氧化碳；這種二氧化碳的壓力大概等於地層800～1500公尺左右的深度的壓力。更深也可以，不過不具經濟效益，所以好像沒聽說有人做。
打超臨界的好處是，他的體積小密度高，而且流動能力跟氣體一樣好，所以打進去之後不會阻塞住。
其實中油跟台電會這樣試驗性的打二氧化碳，主要是先測試看看打這一點進去後地層會有什麼反應；畢竟你在地表沒辦法模擬地層中的真實樣貌。不過電腦模擬的部分，小的我就做過幾十個，確認風險千年內極小，而且我是假設每年打一百萬噸……連續打二十年。再者，我們有根據國外運作良好的二氧化碳封存場的經驗作參考，理論上不會出太大的問題。
Q：能不能負荷高強度的CO2氣體持續操作？
A：喔喔…你又問到重點了。管線打CO2最擔心的是酸蝕，天然氣在開採過程中也有這種問題，而且更嚴重，因為裡面可能還有硫化物等等。
至於這種問題，我對中油是很放心啦。中油的探採研究所針對這種問題有很詳盡得研究，然後品質嘛…我們研究室出去的學長，每個都很龜毛。所以，不會有問題啦。
台電是外包的門外漢，這我比較擔心…
Q：會不會為了封這10萬噸，結果排出更多CO2?
A：我跟你保證，一定會…如果只為了封這十萬….。可是如果這個成功，廠址可以繼續用，那接下來就剩下二氧化碳送到這個場址的排碳量而已。不過無可厚非，因為台灣的地質畢竟跟國外不同，要先小部份的施作，一來增加經驗，二來可以更瞭解台灣的地質條件，為未來大量封存做小型的試驗。這跟教育部的十二年國教，動不動就全台灣的學生遭殃，是相對保險安全的事情。
所以，才十萬噸理論上就該讓他試試看。不過經費要綁緊一點就是了，畢竟台電還想漲電價…
Q：會引發地震嗎？
A：有誘發地震的疑慮，這個我持保留態度。如果是中油做的比較不可能，因為他打的地方本來就充滿氣體的，所以不太會。至於地震……米國現在的水力壓裂生產頁岩氣跟頁岩油，我覺得還比較嚴重，因為那要讓地層裂….
Q：剛剛東森也在講這個欸，講到西非一個湖噴發CO2死1700人？
A：這東西很久以前中油想做二氧化碳封存時，就是被這報導給害死不敢做。你知道那是瞬間充滿二氧化碳，就跟你在一個瞬間充滿氮氣的空間一樣，你都是缺氧掛點。而如果二氧化碳泄漏，基本上會類似水火同源那邊，緩緩的、慢慢地跑出來。水火同源大家都當世界奇觀在看了，哪天它大量冒出來爆炸….我相信比二氧化碳殺傷力更強。
Q：台灣海峽不是都大陸棚地型，要打深海不是要打在東部海底？
A：如果是要深海封存，或許東部是不錯的選擇。我說的台灣海峽，是指海水下面的地層底下….
Q：若打在海裡的話，水中溶氧的氧分壓會不會改變影響海洋生態？
A：科學家是認為，打在深海不會與表面海水對流的地方，不會影響生態。不過，我不是生物學家，他們說的理論上對，可是你的顧慮不無道理。
Q：礦化之類的其實要幾百年後才知道，可信度嘛…
A：樓上說得很正確。模擬只可以提供我們參考，不能儘信。不過從構造、殘餘氣、溶解、跟離子反應其實很及時就可以看到。然後礦化，其實條件足夠的狀況下發生速率也不差，不過要有能見度（大量的礦化）需要比較長時間。
你可以試試看把二氧化碳放到溶有鈣離子，水裡看看是不是會很快地出現白色粉末。很多反應都是即時的，我們認為要百年是因為量不夠大，觀察不到忽略掉而已。
Q：請問一下， 二氧化碳溶於水中不會造成土壤酸化嗎@_@？
A：你這問題十分有趣，我這樣回答你好了：二氧化碳加水只會變成碳酸，就是不加糖不加調味色素的……ＸＸ可樂，這東西如果像下雨一樣落在你家的田地裡，的確有造成土壤酸化的可能性，不過如果是打在八百公尺深的地層，基本上不可能跑到地表來酸化你的土壤。
至於有沒有可能侵蝕地層的孔隙，我給你的答案是肯定的。如果地層中剛好有部分礦物可以溶解在碳酸中，那的確會侵蝕孔隙。
不過有趣的是，碳酸根加上鈣離子會形成碳酸鈣，就是雕刻你家大門那座大衛像的素材。這一增一減其實抵銷的機會很大……。
在我們研究模型裡，也有考慮這個因素所造成的孔隙變化。在數值模擬裡面，一千年後所看到的孔隙變化我印象中很小。
或許你會認為，那打進去的那些地層裡的水不能用嗎？ 的確不能用，因為鹽度高，不是淡水；淡水還可以當地下水抽出來，不過地下水井我沒聽過有人打八百公尺的，因為要打這深度…你還是繳水費比較便宜…..
View Comments