編按：【科科齊打交】是我們希望可以與大家一起進行的對話形式，期待能夠塑造一個開放與理性討論的空間。
呼應 38 婦女節，今天想來跟大家聊聊：如果課本上的科學家通通「性轉」那會發生什麼事呢？ 現在，我們想邀請你，閱讀完相關內容後，在此文底下留言，和我們分享你的看法！
這個人好眼熟啊！好像在哪裡看過，卻又想不起來。
那……這張呢？
沒錯，他就是提出相對論的科學家——愛因斯坦。
現在讓我們隨口說出3個科學家，看看有那些人？
在印象中，大家所熟知的科學家大多都是男性，根據統計，諾貝爾獎從 1901 年截至 2020 年，大多數的得獎者都為男性，所有獎項女性得獎者加總居然只有 58 人，諾貝爾獎甚至還因為 1974 年的一項爭議，被戲稱為 “ No-Bell Prize”。
你說諾貝爾獎可能離我們太遠了！？那我們來聊聊填志願。
學測放榜後，高三學生都開始煩惱自己到底要選擇什麼科系，除了個人興趣之外，還要考量到未來工作、薪水……等一大堆事項，但是身邊總會有個聲音要求男孩要選醫科、電機、理工，因為這樣才能有前途，告訴女孩要選文學、教育，這樣才最適合。
以目前的校園招生數據來分析，文學院裡的女生比例特別高，理工學院則是男生居多，許多人認為的「男生比女生更適合選擇理組」，似乎已經是板上釘釘的事情，但是這是真的嗎？
在 5 歲之前，男生和女生對於文理科目的概念，其實沒有很大的差異，透過在學習階段，教學、評量方式，或是社會、家庭的期待等，都會影響學生的學習以及選擇。
好啦，現在讓我們先回到一開始的標題，想一下如果愛因斯坦真的變成女生，還會有相對論嗎？
A. 不會！因為要回家顧小孩、煮飯，沒空想那麼多理論
B. 當然會！聰明的腦袋不會被任何條件限制
C. 不知道~ 沒發生過的事情，都不好說
D. 上面的選項不夠好，我覺得……
其實不只是愛因斯坦，如果大家熟知的科學家牛頓、伽利略、達爾文……都真的「性轉」了，那世界上會發生什麼樣的變化呢？
View Comments
給定P(有相對論 |愛因斯坦是男生)=100%我覺得P(有相對論 |愛因斯坦是男生)=10%,在那個年代她可能連上大學都有問題了
A. D. 不覺得是沒空想這麼多，比較可能的原因會是受當時的時代背景影響，就算有這些理論的想法也不會被看重或者採信
愛因斯坦要是女的，相對論稿子就會在他抽屜裏，然後被米列瓦(該是男的吧)拿去發表。
泛科幻獎得獎作品沒有再繼續刊登了，還滿遺憾的。
#45 沒有沒有！再過一陣子就會陸續刊出囉！敬請期待！~
S06810237 法四B 林宇紘
我覺得這是要看時代的。以前的時代，女性並無法享有較多的權利，相夫教子是當時的想法和教育，所以若是在早期，不太能有相對論，但也不乏像是有居禮夫人等例子。而若是在現代，女性意識抬頭，雖然還是有女生顧家的固有思想，但並不太影響聰明腦袋的發揮，故我認為現代是可行的。
（s08221046)A. 在早期女性受教育的比率不高，就算有聰明的腦袋如果沒機會接受教育訓練，我認為就無法達到那麼高的成就。或者，他提出了自己的研究但又因為身為女性並沒機會發表自己的研究取得大眾認同。
愛因斯坦如果是女生，相對論應該還是會存在，只是被發揚的就會只是相對論本身，而不是“女性科學家”愛因斯坦。因為女性在以往已經被標籤與不重視，但是人們還是重視這些理論的，只是因為是女性所以功勞就會被埋沒或縮小。S06550227
S06810240
（A）同樣天賦的人在經歷不同的發展歷程，最後成就可能有極大差異。已知在不同時空背景之下，社會對於性別角色的期待有所不同。故而假如愛因斯坦出生時是女性，雖然難以推測人生軌跡會如何形成，但實難想像在眾多變因之下還形成完全相同的結果。
我可以理解性別刻板印象影響兩性不同的興趣與職涯的選擇。不過科普網站（與部分社會學課堂上）除了將厭女情節當作不需細究的常識給予批判性註解外，必須試著接觸其他學門產出的男女本質差異的見解，進而形成現實的意見。在當代的自閉症研究，有個系統化-同理化的假說，統計36000位自閉症者，顯示男性比較偏系統性…
…的思考、女性偏向可以理解人的情緒並適當回應。應該考量社會除了性別以外的變項，甚至反省社會建構論的兩性平權敘事是否扁平化了人的多樣性，尤其規定了科學家的群像。女性主義哲學家Haraway認為，科學與政治並非邊界分明的兩種範疇，科學家如何（被機構、民眾、意識形態與將這些推播的媒介）決定自己的研究場域…
…，或如何利用科學推論政治（人的行動）。她認為兩者是混淆的。或如孔恩所說，科學的典範轉移在科學社群內部是連綿的，不如外在所見的斷裂。古代到當代有學院因為偏見拒絕黑人與女人做研究或當院士，我們認識這點之後，更要去揭示當代的性別不平等因素。…
#11
我有點好奇，場域是指什麼呢？很常會聽到這個字，但一直不太懂的說。