從拉馬克和居維葉對演化的爭辯中，我們能明白科學證據的侷限性嗎？當主流權威提出詳實的證據，以堅定的語調發言，支持某一立場時，我們是根據證據與推演而認同他的觀點？或是因為權威講話一定是對的，由於信仰權威而盲目跟從呢？

1859 年，達爾文出版《物種源始》，剛開始雖然受到各界的抨擊，卻也有不少支持者為之辯護；最後更是在歷史上享有崇高的地位。相較之下，史上第一位提出演化理論，在《物種源始》問世五十年前就出版《動物哲學》的拉馬克，生前孤獨困頓，老年失明，死後還淪為笑柄至今……。