蝴蝶效應看一隻蝴蝶動個翅膀看會不會引起大災難, 那我到海裡游個兩圈總不會影響地球暖化吧? 其實, 是有那麼點關連哦!

熱帶家蚊會利用搭觀光客便機的方式偷渡到島上, 在島上散播病原使得野生動物死亡. 研究人員可以估算有多少蚊子利用飛機來到島上, 再經由比對蚊子的基因組成的相似度, 推測出搭便機來到島上的蚊子裡有多少可以順利在島上活下來.

印象裡盲腸(其實在人是闌尾 appendix)是老祖先留給我們的一段負擔. 小時候老師還會說, 吃飽飯不要亂跑, 小心把食物抖進盲腸爛在裡面, 變成盲腸炎, 還會有機會爆開變腹膜炎, 會痛翻天或者乾脆死翹翹.

最新的研究指出，當人類缺乏地標指引的時候，將傾向於繞圈圈走。

夏天不能曬太多太陽, 不然皮膚會老化. 這是可以避免的. 可是年紀大了, 皮膚也會老化, 這就還没有辦法解決了. 最近研究人員發現, 這樣的老化跟免疫系統有關.

三聚氰胺的毒奶事件才過不久，又起了這次的毒油新聞，彷彿每隔一小段時間，就會爆出一件食品弊病的新聞。這一點也不奇

黃禹錫被判刑了，但需要感到恥辱的不是他，而是盲目的群眾與造神的媒體。把個人的成就上綱為群體意志，一人身繫國家榮辱時，其實正表示一種自卑的情緒，因為這國家沒什麼其他可誇耀之處，所以只好寄託一人身上，過份的神化，最後通常是萬民的失望。

在美國牛肉論戰中，除了少數一些沒有查證能力，給了論文又讀不懂或亂曲解原意的白爛網友來 亂攪局，就算是有受過科學訓練的專家或網友，也能分成不同陣營互斥。對來亂攪局的白爛言論，大部分聰明但沉默的網友都能分辦，可是當學科學的人都提出相反 的論點，我想一般大眾可能就會很難過了吧。 科學是講求客觀和實事求是的，不過無論如何，自然科學，尤其是生命科學和醫學，有時候是無法純然客觀的。要求科學家無論何時，都得絕對完全超然客觀，是幼稚的！ 大部分科學家還在活社會人群當中，也是有情感的動物。一個像機械人一樣一板一眼或冷靜的人，或許會是個好的技術員，不過很難成為好的科學家，因為科學研究沒有熱情是很難有高成就的。而且科學既然是人類的活動，也需要熱情的滋養，不免就或多或少帶了些主觀。 在這次的論戰中，出現了許多學科學的人和學科學的人之間大論戰，卻在沒有科學背景的大眾眼中失了焦。小弟不才，不過從事了科普工作多年，對這些的論戰，有一些心得看法，希望和大家分享。 閱讀全文： 科學知識傳播的原則

我在戴維斯的交通局（DMV）認識了一位ABC朋友Gary，他對我們這些留學生非常熱情，有天他在MSN上問我，有沒有認識昆蟲系研究蜜蜂的人，我問他為何要找蜜蜂專家，他回說因為他想要養蜂，我就跟他說我就會啊。他告訴我，他其實已經把蜜蜂搞到家裡院子去了，才發現他們根本不懂得任何養蜂的方法Orz

受密碼保護的文章不會產生內容摘要。