分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)
某科學の超電報

德國推動學術期刊全開放近用, 這能讓學術出版界的付費高牆倒下嗎?

2017/08/25 |

快訊分類學園都市必備 快訊標籤Elsevier學術期刊

你可能聽說過國際學術期刊的訂閱費非常貴,但實際上到底有多貴呢?根據馬克斯普朗克學會(Max Planck Society)統計,目前學術圖書館得為每份期刊論文付出 3800 到 5000 歐元的費用(約 13.5 萬到 17.8 萬新台幣)

「我們館方六成的預算都付給三大出版社了。事情不能再這樣下去。」位於柏林的洪堡大學(Humboldt University of Berlin)館長德克維茲(Andreas Degkwitz)表示。

  • 註: 三大國際學術期刊出版社為約翰威立(Wiley)、施普林格.自然(SpringerNature)和愛思唯爾(Elsevier)

面對國際學術期刊出版社強硬的包套訂閱方案與高昂的費用,學術界都痛苦萬分卻又不得不低頭,即使全開放近用(open access,簡稱 OA)的期刊數量正快速增加,但仍有數千本重要的學術期刊保持訂閱制。直到近年,荷蘭、德國與台灣等學術圈紛紛團結起來,要向學術期刊文獻出版社爭取更多談判空間。

包含柏林洪堡大學等在內的 150 家德國大學、圖書館與研究單位聯合起來,要求 Elsevier 等出版社改變期刊訂閱制度。圖片來源: Huuboa@Wikipedia CC BY-SA 3.0

過去兩年期間,由 150 間德國國立大學、技職學校、研究機構與公立圖書館組成的 DEAL 聯盟持續向學術期刊出版社施壓。他們提出新方案「出版與閱讀」(publish and read),也就是德國將為所有第一作者來自德國研究單位的出刊論文付一筆年費,這些論文將向全球開放,同時德國研究機構能使用出版社完整的電子期刊資料庫。

其實不少國家的學術圈都提出類似的要求,然而即使是找來政府撐腰的荷蘭也只和 Elsevier 出版社達成「荷蘭學術圈提高年費,而 Elsevier 到 2018 年開放三成荷蘭作者的論文」的階段性目標。但德國的市場比荷蘭來的更大,更有談判籌碼。

DEAL 聯盟的原則很簡單:「把出版社刊出的總論文中,先找出第一作者來自德國研究機構的論文數量,再乘上一個合理的金額。這就是德國該付給出版社的費用。」

經過了數個月的協商, SpringerNature 和 Wiley 似乎對新模式態度較為開放,只剩下決定每篇文章的「合理收費」。DEAL 聯盟認為這個數字,應該落在目前 OA 期刊收取的 1300 歐元至 2000 歐元之間(約新台幣 4.6 萬至 7.1 萬)。但與三大出版社中最大,佔全球學術期刊數量四分之一的 Elsevier 的協商就不太順利。

經過持續談判、破局、再起談判又破局, DEAL 聯盟認為「 Elsevier 提出的新方案根本沒考慮我們的要求」;而 Elsevier 表示自己當然想要合作,但出版與閱讀模式並不切實際:德國作者當然可以付費讓自己的論文變成 OA,但這筆費用不可能讓德國圖書館同時使用包含其他國家論文的電子資料庫。

Elsevier 拒絕考慮 DEAL 談判原則的態度,被 DEAL 戲稱為顧客說了想買汽車,業務卻只肯賣馬車,遭拒絕後繼續推銷:「那買馬車送免費的馬好不好?」

不只如此,Elsevier 也對 DEAL 聯盟第二項要求「公開最終協議」很猶豫,他們過去幾乎會要求每個簽約的圖書館對合約金額保密。OA 倡議者、荷蘭代爾夫特理工大學( Delft University of Technology)前圖書館館長 Leo Waaijers 解釋,費用公開會讓大眾更關注出版成本,進而導致市場競爭。例如當荷蘭的期刊費用一公開(當然是經過法庭角力後的結果),Elsevier 被發現每篇荷蘭研究者的論文收費為 4000 歐元,近乎是其他出版社費用的三倍。

目前德國 DEAL 聯盟與 Elsevier 出版社的協商還在持續進行中,已有更多德國研究機構與學校宣布今年契約到期就不再續約,現在就看德國學術圈提出的「出版與閱讀」全論文開放近用方案,能否吸引更多學術聯盟加入,成功推倒研究者與學術論文之間「付費高牆」。

 

參考資料:

延伸閱讀:

關於作者

現任 PanMedia 編輯。興趣多多,書籍雜食者,喜歡問為什麼,偶爾也愛動手嘗試。