賀建奎現身第二屆國際人類基因組編輯峰會，他回答了哪些問題？
暨之前引發軒然大波的新聞 發表 後，賀建奎今日 (2018/11/28) 出席了在香港大學舉辦的第二屆國際人類基因組編輯峰會。主辦方在演講前聲明對於賀的發表事情並不知情，而他提交給會議的簡報檔中也沒有提到關於雙胞胎的資訊。但是基於言論自由以及各方考量，他們最終決定讓賀如期上台發表，並且給予了他獨立的發表和提問環節。
峰會官網直播截圖。
前期實驗在動物身上修改 CCR5 蛋白
在發表前，賀首先向自己任教的南方科技大學致謝，但他表示校方對其研究內容事先並不知情。而研究資料已投稿期刊，等待審查。賀所發表的部分橫跨了動物實驗，而後到人類胚胎，首先使用了老鼠、猴子，最後則是如今舉世聞名的雙胞胎。
賀建奎表示，HIV 病毒造成了嚴重的問題，尤其在南非地區感染率極高，嬰兒在出生後的幾個月感染機會高，往後也會有歧視等問題，這是他想要解決的部分。賀所採用的作法是使用 CRISPR/Cas9 技術去修改人類胚胎的 CCR5 (C-C chemokine receptor type 5) 蛋白，以避免其感染 HIV 病毒。
註：有另一類型的 HIV 病毒，是利用輔助受體 CXCR4 來感染 T 細胞，換言之，即便編輯了 CCR5 基因，嬰兒仍可能被感染。
研究首先以老鼠進行實驗，編輯十分有效，被破壞 CCR5 基因的小鼠到了第三代時，其心、肝、肺、胃等部位的組織切片與行為都與一般未經編輯的小鼠沒有差別，並沒有出現健康問題。其後，賀的團隊利用了猴子進行實驗。
脫靶效應 (off-target)：CRISPR 為相對新穎的技術，使用時有機率會意外修改到其他基因，而這類基因突變的影響可大可小、難以預測。
團隊曾經在老鼠身上進行 CRISPR 實驗。圖／ pixnio
基因編輯雙胞胎，似乎有點兒小差錯
賀建奎的團隊利用了 HIV/AIDS 的自助團體尋找自願受試者，而後共有 8 對伴侶報名，1 對中途退出。參與研究的 7 對伴侶都是父親為 HIV 陽性、母親為 HIV 陰性（未感染）。根據現場的問答，賀表示共有 30 個受精卵細胞成長到胚胎階段，其中 70% 經過編輯。
現在已經平安出生的雙胞胎是露露和娜娜，她們的母親是首先懷孕的。
註：另有一對目前正處於化學性懷孕階段 (chemical pregnancy)，意即早期受孕但未確定著床成功。
為了要確認整個成效，研究團隊在整個過程中進行了各種檢測（對真的是測了又測、測了還測），讓我們看看他們究竟測了些啥：
基因編輯嬰兒實驗流程圖。（點圖放大）來源/賀建奎演說ppt
當露露和娜娜的受精卵經過修改、發育成囊胚 (blastocyst) 時， 團隊取 3-5 個細胞出來定序，這是 PGD （Preimplantation genetic diagnosis，胚胎著床前基因診斷）。而後將囊胚植入母親子宮，懷孕期間持續以胎兒的游離 DNA 檢測。等到小孩出生後，再取臍帶血、胎盤等組織進行基因檢測。
PGD 的測序結果。來源/賀建奎演說ppt
PGD 檢測結果顯示，露露兩條 DNA 的 CCR5 基因皆有被編輯，其中一條多了一個鹼基對，另一條少了四個鹼基對，成功使兩套基因都無法製造出 CCR5 蛋白。但娜娜就不一樣了，其中一條少了十五個鹼基對，會製造出結構較不穩定的 CCR5 蛋白（只是病毒較難結合上去），另一條沒有編輯成功，還是原本的序列，也就是說，娜娜仍然可以製造功能完全正常的 CCR5 蛋白，不能免疫於 HIV 病毒。
編按：此段為 11/29 新增
雖然露露的兩套基因都編輯成功，但露露似乎出現了脫靶造成的突變狀況，團隊判斷突變的位置是非編碼 DNA，附近也無轉錄因子，因此「可能」不會造成重大的影響。賀建奎宣稱父母充分了解兩個胚胎的狀況後，仍然同意懷下露露和娜娜。
註解（11/29新增）：兩個胚胎皆在植入母體前就已知曉各有問題，尤其是娜娜不僅未達成實驗目的，還要承擔基因編輯的風險。賀建奎可以選擇中止實驗，但他仍然繼續實驗讓他們出生在世界上，動機令人費解。
PGD結果發現露露有一處基因編輯脫靶造成的突變。來源/賀建奎演說ppt
不過，在出生後的定序， 賀建奎則表示並沒有出現任何問題。
註解：這個薛丁格般的脫靶是怎麼回事？其實，這的確有可能發生，畢竟 PGD 檢測的階段樣本數較少，有誤測的可能。但在沒有確切看到論文之前，我們無法妄下定論。
賀建奎說，團隊在未來 18 年，都會持續進行追蹤，直到雙胞胎成年。
發表結束後，眾多疑問仍未平息
針對實驗本身，賀建奎選擇修改 CCR5 基因，然而科學界對於 CCR5 的功能真的充分了解嗎？破壞它既有的功能，會不會造成其他問題，譬如說更容易得到流感？而且實驗的受試者為父親帶原 HIV 病毒，母親沒有帶原，原本人工授精的流程中就已經進行精子洗滌，可以安全生出未感染病毒的嬰兒，那麼修改胚胎基因實在是非必要而多餘的舉動，此實驗的正當性令人質疑。
對此，賀建奎再次強調愛滋病的問題，表示他實驗的目的並不只針對本案而已，而是為了全球數百萬個有感染風險的孩童。然而針對修改 CCR5 基因本身引發的風險則沒有做正面回覆。
另外，也有許多關於研究倫理的問題。會場多次有人提出質疑，認為賀的研究並未通過適當的倫理審查。在問答中，賀亦並未明確回應研究內容經歷哪些單位的倫理審核。
註解：他只說實驗前跟很多人討論過內容，這實在難以被判定為經歷完善的討論審查。
這次的研究引發了許多研究倫理爭議。圖／ ImageCreator
而針對事前告知方面的質疑，賀則表示研究共經過兩輪的告知：首先，團隊成員先與自願者會談了兩個小時，而在一個月後，自願者到達深圳，並由賀建奎與另外兩名觀察員與他們會談了 1 個多小時。他宣稱自願者都是高知識份子，非常理解這個研究的可能發展和風險。在第二次會談時，賀進行了知情同意 ( Informed Consent )。但他的團隊是否有受過相關訓練呢？對此，他僅說自己在起草同意書前有讀過指導方針。
最後，大家都很想知道更多關於這對雙胞胎及其父母的資訊。賀建奎說中國的法律禁止揭露愛滋病帶原者的資訊，其他研究資料現已公開。他表示並不想干涉孩子的未來，他尊重兩個孩子。最後，他回答主持人的提問，說如果是自己的孩子，他也會願意進行同樣的嘗試。
目前階段，賀建奎實際研究資料尚未正式發表，而他對於會議上許多疑問亦含糊以對。 第二屆國際人類基因組編輯峰會的主辦方在賀演講之前即表明，對相關事件於明日大會將有正式聲明發表。
針對8月底發生的愛滋器捐事件，台大醫學院學生會的同學們，10月份舉辦了兩場演講，第一場找我講『醫護人員應如何看待愛滋』，第二場找露德協會講『愛滋患者踏入醫院的心路』。這兩場演講的內容，有整理在最新一期的醫學系學生會刊『台大醫訊』，同期也有很多針對愛滋器捐事件的探討與省思，歡迎讀者連結過去閱讀。相關的目錄如下：
