分享本文至 E-mail 信箱

學術引用格式

MLA (點一下全選)

APA (點一下全選)

EndNote(.enw)

省了電費,會不會反而付出更多─節電台中篇

本系列文章由 經濟部能源局贊助,泛科學策劃執行。

文:郭飛鷹(臺灣大學地理環境資源系)

相信不少到過台中的民眾一定對在中清路與環中路口的光之塔仍然記憶猶新,它不僅是由知名藝術師設計,採用耗電量較低的LED燈管,兼具了美學與環保節能,加上地理位置的關係,也曾經被視為台中市的重要門面,但卻在民國102年6月,因為台中市政府不堪光之塔每年高達 500萬的維修保養費用,決定停止營運,造成各界一片譁然。

圖片2

光之塔曾是台中市的重要地標。攝影:呂國企

LED會是問題的解答嗎?

雖然有如此慘痛的失敗案例,但為配合經濟部於2014年決定要在兩年內將傳統水銀路燈全面汰換為 LED路燈的「水銀路燈落日計畫」,台中市政府本年度提出的節電計畫書,仍然將 LED燈具列為重點工作項目之一,預計將4600盞傳統路燈,更換為照明強度相但用電更省的 LED路燈,以達成節電之功效。

根據計算,每盞路燈更換費用約需1萬2千元,總共約 4600盞,加上行政費用 ,總花費大約 6000萬元。雖然看似花費甚鉅,但根據台灣電力公司的數據顯示,每盞 LED路燈比起傳統路燈每年最高可省下 1368或 2023度電(視規格差異),所以 4600盞燈每年即可省下大量電費,6000萬元的更新設備花費大約7至10年的時間即可回本。

台中市 - 台中港中橫一路

位在台中市中橫一路的LED路燈實景。source:LEADRAY

這一切的數字看起來很美,對吧?但可別忘了光之塔帶給我們的教訓。美國能源之星(Energy Star)對於室外LED照明燈具的壽命要求為35,000小時,以每天開啟8小時計算,LED路燈使用年限可以將近 12年,遠超過前述計算的回本所需時間。但放置在室外的路燈壽命會受諸多因素影響,像是不易散熱的燈殼、電路板漏電故障等,都有可能讓 LED路燈提早進入光衰期,產生大量的維修、更換費用。若這些不利因素都未經過事先的通盤考量,難保類似光之塔的悲劇不會一再重演。

台中市的節能政策

圖片1

台中市節電目標:24302萬度;台中市申請經費:24945萬元

除了照明設備汰換之外,台中市政府所提出的節電計畫中,另一個重點工作項目即為舉辦節能減碳宣導會,強化民眾對於節能減碳的觀念和實踐程度,對此,多數專家學者也皆明確指出此舉對於達到節能目的的優點和必要性。例如:陳瑞榮 (2008)指出政府應當從小便培養民眾對於節能減碳的觀念,有助於社會整體對於節能減碳觀念的深化;黃大駿等人(2009)表示經過節能減碳的環境教育後,受測的國小學童評量正確率平均可上升7.4%。這某部分也反映了一件事情──任憑科技再怎麼進步,發明了用電效率超高、節能效果絕佳的設備,具體實踐的責任終究要落在你我身上,

參考資料:

  • 陳瑞榮 2008。我國能源科技教育與節能減碳政策之推展現況探討。生活科技教育41(6): 56-70。
  • 黃大駿、許菁珊、盧明俊 2009。節能減碳教育成果評估。嘉南學報35: 781-789。
  • 葉蓉樺 2009。科學博物館教學研究:家庭觀眾群體對節能減碳觀念的知與行初探。中華民國第25屆科學教育學術研討會
  • 台灣電力公司官方網頁
  • 台中市政府節電計畫書

關於作者

自己的電自己省

自己的電自己省

台灣能源主要都是進口的,但你知道嗎,我國有98%都是仰賴國外能源,所以節電只能靠你我做起,自己的電自己省!! http://energy-smartcity.energypark.org.tw/

free porn