分享本文至 E-mail 信箱

學術引用格式

MLA (點一下全選)

APA (點一下全選)

EndNote(.enw)

【還能怎樣】廖英凱:有沒有可能核電歸零?

當臺灣這樣一個小島就是有這麼多人要用電、有限的發電資源、又要環保發電,我們究竟還能怎樣?

核電?火力發電?風力發電?有其他可用的再生能源嗎?

這實在是個大哉問,應該要把大家一起拖下水一起苦惱 ,因此PanSci 泛科學與工研院、能源局合辦能源系列講座。首站前進松菸誠品,看能不能很文青地談能源問題。但結果一開場就是辛普森家庭中的核電俠在核電廠卻被煤毒王、油價怪獸、露天碳烤小姐、崩壞瑪莉歐(鑽油?)聯手修理,連叫出太陽能發電和風力發電都不管用。

廖英凱:有沒有可能核電歸零?

這是一路參與臺灣能源公民討論的廖英凱,開場帶給我們的問題。如果不用核電就得限電?核電真的安全環保?如果想要達成非核家園,我們究竟有什麼需要克服的?

由於英凱大大巡迴演講太多場了,可以去看從核能的那些骯髒事開始說起中的演講文字紀錄。但其實最精彩的還是點開影片,一起跟廖英凱認真地從現狀、數據和技術討論核電問題!

例如:台灣目前的能源最多還是來自火力發電廠,然後 18.8 %來自於核能。不過呢,從2018年開始,每三年就會有一個核電廠執照到期。但其實2015年開始核一核二燃料池就會陸續額滿。也就是說如果我們什麼都不做,2016年就會有250億度的用電缺口(這裡假設核四未運轉),那該怎麼辦呢?

這時候不管是要鼓勵大家節能減碳,還是開發再生能源,這些政策都不得不考慮經濟、安全、社會三個面向。

  • 安全面:例如,哪一種發電比較安全?
  • 經濟面:例如,哪一種發電比較便宜?
  • 社會政治面:例如,哪一種發電對蘭嶼人、對台灣人或對地球人比較好

先來處理最能科學解釋的安全問題:

  • 發電「方式」本身是否安全?
  • 發電後的「產物」是否安全?

就拿大家最關心的核電來說,來個快問快答:

Q:核電廠在極端的狀況下會發生核爆嗎?
A:不可能。

5 (2)

圖/廖英凱製作。

因為要產生核爆,要足夠多的中子撞擊,因此不同的濃度的鈾235能產生核爆的臨界質量不同。而核電廠所使用的鈾235濃度過低,用產生核爆所需的臨界質量是人類無法企及的無窮大(最左邊的紅線);既然不可能達到幾何級數般的連鎖反應,自然也無法產生核爆。就像啤酒不能燒,但是高梁酒、藥用酒精是可以燒的。

Q:既然低濃度的鈾235無法核爆,核電廠的能量從哪來?核電廠的核分裂怎麼發生?
A:核電廠用低濃度的鈾235,在控制精準控制中子數量和速度(還要叫中子慢一點),讓中子撞擊產生的核分裂足以引發下一次撞擊,但不是幾何級數,更多請看這份延伸閱讀

Q:那福島核災的爆炸是怎麼回事?
A:那不是核爆,是比核爆等級小得多的氫爆,但是氫爆把反應爐廠房炸開導致輻射外洩。

Q:人類在地球上已經丟過多少顆核彈?
A: 2053 顆。

 

【關於能源多元化系列講座】

能源多元化系列講座是Pansci舉辦的科學聚會,活動的主要形式是找兩位來自能源相關領域的講者,各自在 30 分鐘內與大家分享能源相關知識或相關的想法,並讓所有人對能源議題有興趣或關心台灣能源產業現況的人都能參與討論。本系列活動由PanSci 泛科學、工業技術研究院與經濟部能源局聯合主辦。

關於作者

PanSci實習編輯。 一顆在各個學科間漂流的腦袋~