分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

打擊犯罪的新武器-工具痕跡資料庫

2011/02/09 | 未分類 |

Original publish date:Apr 30, 2004

編輯 NanoForensics 報導

美國能源部(Ames Laboratory, U.S. Department of Energy) (阿姆斯國家實驗室)發明了一種分析及比對工具痕跡(Toolmark)的新方法。

阿姆斯國家實驗室(Ames Laboratory)以及愛荷華州立大學(Iowa State University)的研究人員合作建立了工具痕跡的資料庫,並以統計學算法進行分析比對。經過初步測試,其鑑別正確率高達99﹪以上。

工具痕跡比對的基礎是「每件工具都有其獨特的痕跡特徵」。一般是使用比對顯微鏡(Comparison Microscope)進行比對,而其可分為用於比對兩度空間的頭髮與纖維比對顯微鏡,以及三度空間的子彈比對顯微鏡。工具痕跡物證最為人所質疑的是證物的「獨特性」(proposition of uniqunes),且鑑定的判定可能因人而異。如在2000年佛羅里達州的一件殺人案Joseph J. Ramirez v. State of Florida 審判中,法院因為鑑識人員使用的比對方式有嚴重瑕疵(即未客觀的以科學分析,而以個人判斷作出確認鑑定)而決定不採用工具痕跡分析結果(註:鑑識人員斷定刀的痕跡與一片軟骨證物上的痕跡吻合),並駁回原先的判決。

這具有挑戰性的計畫分為三部分:首先阿姆斯國家實驗室的Dr. Stan Bajic 及Dr. David Baldwin建立了工具痕跡影像的數位資料庫,這些影像包括六種不同的製程在工具表面所形成的痕跡。而為了建立此資料庫,他們總共收集了約一萬三千張各種工具影像如刀械、螺絲起子、鉗子、剪線鉗、鋸子、鐵鎚、槓桿棒、木工鑿刀、扁鑿等;接著愛荷華州立大學的研究人員Dr. Max Morris,建立一種統計學演算方式,以利於模擬鑑識人員的比對分析;最後,由冶金專家(metallurgist)Dr. Scott Chumbley以輪廓儀(profilometer)建立痕跡表面輪廓圖,以便進行三度空間的工具痕跡比對分析。

比對犯罪現場遺留工具上的工具痕跡可以提供嫌犯使用工具種類,以及確認嫌犯與現場的關係。常見的工具痕跡來自於刀械、螺絲起子、鉗子、鋸子、鐵鎚、槓桿棒、鑿子等。而工具痕跡的比對如同頭髮、纖維證物以及文書等的鑑定,鑑識人員需要累積多年的分析經驗,才能有正確的鑑定結果。

工具痕跡大致分為兩類:由垂直方向運動所產生的印痕(Inpression)以及由水平方向運動的刮痕(Striation)。印痕的產生係由一物體加壓於另一物體所產生,其特點是轉移原物體的大小、形狀、以及細部紋路特徵於受壓物體上;而刮痕係由一物體與另一物體磨擦而產生。

雖然工具痕跡並不如DNA證物可以在法庭扮演決定性的角色,但建立有系統的分析及比對工具痕跡方式,可避免因人為因素緣故,而無法伸張社會公義。未來希望能更進一步地運用該技術於子彈上彈底紋路、撞針孔、抓彈及退彈痕與其他三維證物的比對。

參考來源:

相關連結:

本文版權聲明與轉載授權資訊:

  • [Nov 24, 2010] 血液中的年齡標記
  • [Nov 24, 2010] 血液中的年齡標記
  • [May 21, 2009] 犯罪鑑識夠不夠科學?
  • [Jul 21, 2006] 以原子力顯微鏡(AFM)協助判斷死亡時間—血液型態的分析
  • [Apr 22, 2005] 採集指紋的新方法 — 顯微X光螢光法 (micro X-ray Fluorescence)
  • [Jul 11, 2004] 以同步輻射(synchrotron radiation)調查槍擊案!
  • [Jul 09, 2004] 另一種微量跡證

    「空虛寂寞覺得冷會傳染嗎?」「為什麼人看到可愛的東西就想捏?」「為什麼蚊子喜歡叮穿深色衣服的人?」

    科學從不只是冷冰冰的文字,而是存在世界各個角落熱騰騰的知識!不論是天馬行空的想像或日常生活的疑問,都可能從科學的角度來解釋。

    本月的泛科選書 《不腦殘科學2》是泛科學作者編輯團隊嘔心瀝血的超級鉅獻!不只能滿足大人與小孩的好奇心,更將拓展你的視野,帶領大家發現一個嶄新的世界!

    泛科限時優惠79折(含運),現在就帶一本回家

  • 關於作者

    科景

    Sciscape成立於1999年4月,為一非營利的專業科學新聞網站。