• Pingback: 龜嵐波火 » Blog Archive » 日本震災報導引發的媒體思辨()

  • Lexchang

    1.核能事故,是具有低機率、高後果的大災難事件的風險,也帶給民眾極大的恐慌。火力發電是不會造成這種風險與恐慌。

    2.核分裂發電的安全性,因日本的核能事故後,未來在台灣應該是難以繼續建立新的核分裂發電廠。但要不要停止核四的興建?既然已經投下二千億元以上的資金,廢止太可惜,但萬一發生如日本的核能事故又會很嚴重。如果能有一定的安全程度(能承受震度七或八的強震及抵擋一定程度的海嘯),應該還是得接受。

    3.發展中的核融合發電,雖不會產生核廢料、放射性也極輕微,但不知道是否會有爆炸的風險?如果不會,那是極為理想的未來能源。

    4.其實石油蘊藏一直有新發現,鑽油技術越來越進步,每年BP公司所公佈全球石油的R/P Ratio(可開採年限),在20年前是40年左右,到了20年後的今天,還是40年左右,未曾下降。所以,我相信,人類還有時間等待的。

  • 訪客

    @Lexchang,
    感謝回應,要不要整理一下發表在你的專欄中呢?

  • http://www.facebook.com/people/江柏儀/100002128474905 江柏儀

    我認為現在全面廢止火力發電是不可能的!就算明天核融合之技術就能研發出來,也不可能是台灣,現今每個台灣人因為新聞的炒作、自幼所受的教育等等原因,大家對NUCLEAR永遠還是停留在長崎廣島時期。況且至今台灣依賴火力發電的比重仍大於五成,要全面改用核能〈不論分裂式或融合式〉發電,還有太多太多的瓶頸和難關,有學高中物理的人都知「核融合」絕對是最有效率、最乾淨的強大能源發電方式之一,但課本後總是說「技術仍有待突破」之類的!至少自它放進課本數年以來一直如此!
    我的意思是,台灣要研發核融合是根本不可能的!在「STAR TREK」中雖形容核能動力遠遠不及反物質動力,但不可否認地,對台灣,他們一直是趨近於無窮遠!
    現下最根本的辦法,還是應將重點擺在全民的核能知識教育〈就算無汙染的核融合,對於未接受正確教育的人民還是一樣可怕〉,如果能在十年內完成這項任務,在台灣,別說核融合,這功勞比研究出反物質能源發電還大好幾十倍!

  • http://www.lex.idv.tw 張清浩

    只是回應而已,還沒達到整理成一篇文章的水準。而且回應中還有問題未釐清,也不敢妄下斷論。只好辜負您的好意。

分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

經過日本這次事故,我們還能說核能是安全的嗎?台灣的未來能源要走向何方?

2011/03/16 | | 標籤:

這個問題,我並沒有答案,但我想提出兩個觀點:

1. 就比較死亡人數來說,火力發電造成的空氣汙染、開礦、砍樹、移山倒海等等,對環境以及人類造成的危害更大,因此直接間接死亡的人數更多,只怕無法以百萬計,核能真的有比較不安全嗎?如果要以安全為判準,是否我們更該停止落後的火力發電?甚而將火力發電的能源份額全面轉換成核能?

2. 如果要投資在新未來能源,核能(更進步的版本,例如第四代核能發電,甚至核融合)是否更有潛力一舉解決能源問題呢?雖然其他的再生能源(太陽能、風力、潮汐能、地熱)等等都持續進步中,但我們有條件等嗎?

以上兩個問題拋磚引玉,就教各位。歡迎在底下留言,提供連結,或是將您的意見寄到pansci.tw@gmail.com,我們會整理後刊登。

2017 年泛知識節 早腦人必搶的早鳥優惠開跑啦!

「3 大領域 x 150 場分享、體驗、工作坊 x 200 個意見領袖 x 1000 個參與者」2017 年兩岸三地最大知識饗宴 – “泛・知識節" 早鳥票開賣啦!

由泛科知識旗下 PanSci 科學新聞網、 娛樂重擊 Punchline、PanX 泛科技新聞網聯合超強協力夥伴,邀你在兩天內火拼知識,替自己的大腦做個版本升級。11月 11&12 日到泛.知識節直搗知識核心,挑戰與創造未知 ∞ 種可能!手腳迅速,眼光精準的早腦人如你,還不速速搶下早鳥優惠及獨家周邊商品!(購票還贈 TAAZE 讀冊生活折價卷)

>>早鳥優惠只到 10/27<<

關於作者

小時候是那種很喜歡看科學讀物,以為自己會成為科學家,但是長大之後因為數理太爛所以早早放棄科學夢的無數人其中之一。關心台灣的傳播環境跟媒體品質,現在是PanSci 泛科學網的總編輯。如果你想成為PanSci的專欄作者或是志願編譯,也可以跟我聯絡。kuowei@panmedia.asia